• 内刊赠阅
  • |
  • 免费通道
  • |
  • 行业内参
  • |
  • 帮助中心
  • |
  • 关于我们
  • |
注 册
中国 +86
  • +123
  • +125
  • +666
  • +666
  • +555555
  • +666
  • +666
  • +666
请输入真实手机号
请输入图片验证码
请输入短信验证码
请输入密码

已有账号,

忘记密码
中国 +86
  • +123
  • +125
  • +666
  • +666
  • +555555
  • +666
  • +666
  • +666
请输入真实手机号
请输入图片验证码
请输入短信验证码
请输入新密码

已有账号,

报告购买
报告名称
价格
应付数额 ¥
报告购买
商品名
价格
应付数额
报告购买
  • 扫码支付
  • 艾豆支付
使用微信、支付宝扫码支付
支付后可在“个人中心-我的发票”中开具增值税发票

艾媒报告|2019中国企业图片字体版权纠纷专题研究报告

售       价
999.0 6999.0
促销活动
0
优  惠  券
学习礼包
正在参加“买1得5”活动 立即查看>>
服       务
报告参数
39页   22个图表   PDF
研究团队
艾媒大文娱产业研究中心
报告编码
IM36383
出品机构
艾媒咨询(广州市建设国家级科技思想库重大课题承担单位)
选择语言
选择版本
在线浏览


收藏

温馨提示:购买后可立即下载查看, 无需等待 !完成支付后可在“我的发票”中开具增值税发票

当前位置: 艾媒报告中心 > 服务业 > 艾媒报告|2019中国企业图片字体版权纠纷专题研究报告
  • 报告预览
  • 分析文章
  • 报告目录
  • 关于艾媒

有您的支持,我们的分析师会做的更好 !

2019年4月视觉中国因黑洞及国旗国徽图片导致的版权维权争议事件,引发了公众对“版权碰瓷”这一企业行为的关注。事件发生后,视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统数据显示,视觉中国的言值指数由4月10日的44.3降至4月16日的8.2,网络口碑呈现一面倒的负面态势。iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,78.8%的受访企业认为,视觉中国的维权方式属于敲诈。而超过四分之三的受访企业解决版权纠纷耗时在3个月以上,且69.0%的受访企业认为处理“版权碰瓷”纠纷已对企业造成负担。企业滥用维权导致“版权碰瓷”现象愈加频繁,对于社会秩序已造成严重干扰,这类企业缺乏社会责任感的行为也引来公众愤慨之情,72.4%的受访网民认为行业频发的版权纠纷问题是涉事企业故意而为,38.3%的受访网民认为该类行为已触及公众底线。

In April 2019, the controversy over copyright protection of VisualChina caused by pictures of black holes and of national flag and emblem has triggered public concern about the corporate behavior of copyright infringement. After the dispute, the brand image of VisualChina fell sharply. As the data of iiMedia Public Opinion Monitoring System showed, the Yanzhi Index of VisualChina dropped from 44.3 on April 10th to 8.2 on April 16th, and its comments on the Internet showed a negative trend. As the data of iiMedia Research showed, 78.8% of the interviewed enterprises believed that the way of rights protection acts of VisualChina was blackmail. More than three quarters of the interviewed enterprises took more than three months to resolve copyright disputes, and 69.0% of the interviewed enterprises believed that dealing with copyright infringement disputes had caused a burden on enterprises. The abuse of rights of copyright protection by enterprises leads to the phenomenon of copyright infringement becoming more and more frequent, which has caused serious interference to social order. The lack of social responsibility of such enterprises has also aroused public outrage. 72.4% of the interviewed netizen think that the frequent copyright disputes in the industry are deliberately caused by the enterprises involved. 38.3% of the interviewed netizen think that such acts have touched the bottom line of the public.

有您的支持,我们的分析师会做的更好 !

报告目录
一、核心观点
二、视觉中国“版权黑洞”事件概述
1.视觉中国“版权黑洞”事件起因
1.1 视觉中国黑洞照片引发“版权黑洞”
2.视觉中国“版权黑洞”事件发酵
2.1 共青团中央、人民日报等纷纷发文质疑
2.2 官媒纷纷发文声讨,“版权碰瓷”不可纵容
3.视觉中国“版权黑洞”事件矛盾焦点
3.1 视觉中国“黑洞”版权事件舆情传播热度趋势
4.视觉中国“版权黑洞”事件影响
4.1 “黑洞”版权事件前后视觉中国言值指数
三、视觉中国营业务收入分析
1.分析一:视觉中国行业垄断地位
2.分析二:视觉中国国内合作客户数量
3.分析三:视觉中国主营业务收入
4.分析四:视觉中国商业模式
4.1视觉中国商业模式
4.2视觉中国商业模式争议
四、同类过度维权案例

1.十年来视觉中国涉及诉讼案件数量
1.1视觉(中国)文化发展股份有限公司
1.2华盖创意(北京)图像技术有限公司
1.3汉化易美(天津)图像技术有限公司
2.案例:腾讯
2.1 视觉中国最常起诉公司排名TOP3
2.2视觉中国起诉案件案由TOP5
五、视觉中国“黑洞”版权事件分析
1.调查分析
1.1版权来源疑点多,著作权是否成立成焦点
1.2著作权民事纠纷常见原告案件数量比例
1.3字体侵权
1.4中国网民关于视觉中国版权事件看法调查
1.5中国企业使用图片来源调查
1.6中国企业图片使用态度调查
1.7中国企业“版权碰瓷”纠纷遭遇情况调查
1.8超三成企业在使用图片时遭遇版权纠纷
1.9中国遭遇“版权碰瓷”纠纷企业类型分布
1.10中国遭遇“版权碰瓷”纠纷企业所属行业分布
1.11中国企业遭遇“版权碰瓷”类型分布
1.12中国企业遭遇“版权碰瓷”纠纷情况调查
1.13中国遭遇“版权碰瓷”纠纷企业解决纠纷所用时间调查
1.14中国遭遇“版权碰瓷”网民及企业解决纠纷消耗精力感知调查
1.15中国遭遇“版权碰瓷”网民及企业关于纠纷处理对企业负担情况感知调查
1.16中国遭遇字体“版权碰瓷” 企业接收起诉状上作品版权方主要来源调查
1.17中国遭遇图片“版权碰瓷” 企业接收起诉状上作品版权方主要来源调查
1.18中国企业关于版权起诉方与国外企业合作看法调查
1.19中国企业关于版权起诉企业拥有版权认可情况调查
1.20中国企业关于版权起诉企业版权来源认知调查
1.21中国企业关于版权侵权问题频发原因认知调查
1.22中国企业关于“版权碰瓷”企业行为看法调查
1.23中国企业关于“版权碰瓷”企业商业模式看法调查
2.视觉中国版权纠纷热点点评
2.1视觉中国版权纠纷热点点评一
2.2视觉中国版权纠纷热点点评二
2.3视觉中国版权纠纷热点点评三
图表目录
表1 2019年视觉中国“黑洞”版权事件舆情传播热度趋势
表2 2019年“黑洞”版权事件前后视觉中国言值指数
表3 2016-2020年中国图片行业市场规模(单位:亿元)
表4 2014-2019年视觉中国系公司涉及案件数量(单位:件)
表5 2017年著作权民事纠纷常见原告案件数量比例
表6 2019中国企业关于视觉中国版权事件看法调查
表7 2019中国企业关于视觉中国维权方式态度调查
表8 2019中国企业使用图片来源调查
表9 2019中国企业图片使用态度调查
表9 2019中国遭遇“版权碰瓷”纠纷企业类型分布
表10 2019中国遭遇“版权碰瓷”纠纷企业所属行业分布(TOP 5)
表11 2019中国企业遭遇版权纠纷类型分布
表12 2019中国企业遭遇“版权碰瓷”纠纷情况调查
表13 2019中国遭遇所谓“版权碰瓷”纠纷企业解决纠纷所用时长调查
表14 2019中国遭遇“版权碰瓷”网民及企业解决纠纷消耗精力感知调查
表15 2019中国遭遇“版权碰瓷”网民及企业关于纠纷处理对企业负担情况感知调查
表16 2019中国遭遇字体版权纠纷企业起诉方调查
表17 2019中国企业关于版权起诉企业拥有版权认可情况调查
表18 2019中国企业关于版权起诉方与国外企业合作看法调查
表20 2019中国企业关于版权侵权问题频发原因认知调查
表21 2019中国企业关于“版权碰瓷”企业行为看法调查
表22 2019中国企业关于“版权碰瓷”企业商业模式看法调查

  2019年4月视觉中国因黑洞及国旗国徽图片导致的版权维权争议事件,引发了公众对“版权碰瓷”这一企业行为的关注。事件发生后,视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统数据显示,视觉中国的言值指数由4月10日的44.3降至4月16日的8.2,网络口碑呈现一面倒的负面态势。iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,78.8%的受访企业认为,视觉中国的维权方式涉嫌敲诈。而超过四分之三的受访企业解决版权纠纷耗时在3个月以上,且69.0%的受访企业认为处理“版权碰瓷”纠纷已对企业造成负担。企业滥用维权导致“版权碰瓷”现象愈加频繁,对于社会秩序已造成严重干扰,这类企业缺乏社会责任感的行为也引来公众愤慨之情,72.4%的受访网民认为行业频发的版权纠纷问题是涉事企业故意而为,38.3%的受访网民认为该类行为已触及公众底线。

  In April 2019, the controversy over copyright protection of VisualChina caused by pictures of black holes and of national flag and emblem has triggered public concern about the corporate behavior of copyright infringement. After the dispute, the brand image of VisualChina fell sharply. As the data of iiMedia Public Opinion Monitoring System showed, the Yanzhi Index of VisualChina dropped from 44.3 on April 10th to 8.2 on April 16th, and its comments on the Internet showed a negative trend. As the data of iiMedia Research showed, 78.8% of the interviewed enterprises believed that the way of rights protection acts of VisualChina was blackmail. More than three quarters of the interviewed enterprises took more than three months to resolve copyright disputes, and 69.0% of the interviewed enterprises believed that dealing with copyright infringement disputes had caused a burden on enterprises. The abuse of rights of copyright protection by enterprises leads to the phenomenon of copyright infringement becoming more and more frequent, which has caused serious interference to social order. The lack of social responsibility of such enterprises has also aroused public outrage. 72.4% of the interviewed netizen think that the frequent copyright disputes in the industry are deliberately caused by the enterprises involved. 38.3% of the interviewed netizen think that such acts have touched the bottom line of the public.

  以下为报告节选内容

       核心观点

  视觉中国黑洞声明引风波,官媒声讨“版权碰瓷”。在视觉中国针对黑洞照片版权声明后,事件引发社会热议。随后共青团中央发微博质问视觉中国国旗、国徽版权问题更是将事件全面升级。针对视觉中国整体的商业模式运作,官媒纷纷发声,质疑视觉中国业务为“版权碰瓷”,呼吁切实推进版权保护工作,不能给“维权碰瓷”可乘之机。

  视觉中国“黑洞”版权事件负面舆情持续发酵,令视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统数据显示,视觉中国的言值指数由4月10日的44.3降至4月16日的8.2,网络口碑呈现一面倒的负面态势。

  “版权碰瓷”问题已对中国企业造成严重负担。iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,超过四分之三的受访企业解决“版权碰瓷”纠纷用时在3个月以上;69.0%的受访企业认为处理纠纷已对企业造成负担。“版权碰瓷”企业通过泛滥的版权起诉能获取盈利,但被起诉方却要花费时间、金钱、精力处理,无论结果如何都对企业正常运营造成极大影响。艾媒分析师认为,企业家的主要精力应该是放在发展上,不应该花在应对无谓的版权纠纷上;结合我国近年经济存在下行的压力环境下,建议相关行政主管部门高度重视此普遍现象。

  企业认为版权方存心“碰瓷”是导致版权纠纷频发的主要原因。iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示, 41.7%的受访企业认为版权方存心碰瓷以牟取高额赔偿是版权侵权问题频繁发生的主要原因。受访企业认为,虽然政府和社会一直推行知识产权保护理念,但维权企业滥用版权起诉属于“碰瓷”行为,干扰知识产权保护市场的良性发展,是企业缺乏社会责任感的表现。

  视觉中国黑洞照片引发“版权黑洞”

  共青团中央、人民日报等纷纷发文质疑

  官媒纷纷发文声讨,“版权碰瓷”不可纵容

  视觉中国口碑言值因本次事件跌近冰点

  视觉中国“黑洞”版权事件负面舆情持续发酵,令视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统数据显示,视觉中国的言值指数由4月10日的44.3降至4月16日的8.2,网络口碑呈现一面倒的负面态势。

  主营业务收入增速惊人,营业获利居高不下

 

  维权式盈利商业模式引质疑

  腾讯公司最常被起诉,案件案由多为版权纠纷

  维权争议无独有偶,字体侵权引发讨论

  微软雅黑是Windows操作系统内嵌字体,无需下载安装便可直接使用。但2019年3月,深圳一家创业公司在宣传中使用该字体后,被北京北大方正电子有限公司状告侵权,理由是用户以“商业发布”为目的使用微软雅黑字体,需额外支付版权费。此前,方正曾因字体侵权起诉广州宝洁、《失恋33天》制作方。

  近四成企业认为视觉中国行为已触及公众底线

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,38.3%的受访企业认为视觉中国这类企业关于版权图片的处理行为已触及公众底线,引来非议;另有35.2%的受访企业认为本次事件在于各行业对于这种行为长期不满的集中爆发。艾媒咨询分析师认为,如视觉中国这类企业关于版权图片的处理长期存在争议,本次版权事件成为导火索,引发了群众和各行业对企业该种行为的质疑。

  近八成企业认为视觉中国维权方式疑似敲诈

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,78.8%的受访企业认为,视觉中国的维权方式属于敲诈,而处于中立认为说不清的受访企业占比则为16.0%。艾媒咨询分析师认为,该类型企业维权模式是否涉嫌违法,有待由司法机关裁决;但受访者出几乎一边倒的情绪看,对视觉中国的行为表现出了极大的愤怒。

  九成企业均倾向使用无水印图片

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,49.7%的受访企业使用图片来源于搜索引擎直接搜索,从图片网站下载和购买版权方图库的受访企业占比分别为26.2%和8.6%。而使用图片态度方面,54.1%的受访企业更倾向使用无水印图片,对于有水印的图片会注明出处或事后删除,34.1%的受访企业则只使用无水印图片。艾媒咨询分析师认为,目前群众对于作品版权具有一定的保护意识,对于无水印的图片,企业一般认为不涉及版权问题,而有水印的图片,企业也倾向于标记出处。但网络上大部分图片版权来源标记不明晰,部分图片水印甚至标记在偏僻位置,从而引发大量“版权碰瓷”事件。

  半数企业因疏忽使用无版权标注作品陷入纠纷

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,遭遇“版权碰瓷”的受访企业中,55.0%的企业是在产品有版权标识,没有意识到后果的情况下导致了“版权碰瓷” 纠纷,52.8%的企业是在疏忽之下对无明确版权标识的产品进行了使用。艾媒咨询分析师认为,目前网络上存在大量图片、字体等作品缺乏明确的版权标识,使部分企业或网民在使用时未能充分了解版权归属和侵权后果,而维权企业则针对该现象滥用维权,导致“版权碰瓷”现象频发。

  超四分之三企业解决版权纠纷耗时3个月以上

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,遭遇所谓“版权碰瓷”的受访企业中,仅24.2%的在3个月以内解决版权纠纷问题。3个月至一年内解决问题的受访企业占比达到56.0%。

  超七成企业处理“版权碰瓷”耗费过半精力

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,遭遇“版权碰瓷”的受访企业中。44.0%的受访企业认为处理纠纷耗费其超过一半的精力,27.5%的受访企业认为需耗费一半精力。艾媒咨询分析师认为,“版权碰瓷”起诉企业通过泛滥的版权起诉获取盈利,但处理版权纠纷需要被起诉方花费时间、金钱、精力,无论结果如何都对被起诉方造成极大困扰。

  超七成企业应对“版权碰瓷”不堪重负

  字体侵权:五成遭遇版权纠纷企业起诉方为北大方正

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,在字体版权领域,49.5%遭遇版权纠纷的企业起诉方为北大方正。

  四成企业认为版权方“碰瓷”是版权纠纷频发主因

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,41.7%的受访企业认为版权方存心碰瓷以牟取高额赔偿是版权侵权问题频繁发生的主要原因。艾媒咨询分析师认为,经济发展以及政府推动下,人们对于知识产权保护已具备一定意识,但网络上各类作品版权来源不明确,使用者往往难以辨别版权作品,版权方为牟取盈利通过存心碰瓷的形式对于版权保护的推广实际起到负面作用。

  超七成企业认为版权事件有被算计嫌疑

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,72.4%的受访企业认为“版权碰瓷”纠纷是涉事企业故意而为引发的。此外,分别有23.9%和25.4%的受访企业认为“版权碰瓷”企业的商业模式比较不健康和十分不健康。艾媒咨询分析师认为,“版权碰瓷”企业牟取盈利的形式属于对版权诉讼的滥用,且行径对于大部分企业运营造成负担,不利于其他企业的正常运营发展,该类行为虽然能为起诉方获取高额利润,但行为缺乏社会责任感,也不利于知识产权保护的良性推进。

  视觉中国版权纠纷热点点评

  维权行为不应成为创收工具 引导群众是主导向

  艾媒咨询分析师认为,目前中国群众知识产权保护意识日趋成熟,作为中国最大的图库,视觉中国应该对行业起到正面引导作用,而不应仅仅将维权作为一种获利工具。采用积极手段如促销、普法、广告、新闻,从正面引导消费者了解法规,主动规范自己的行为,同样可以减少侵权行为。只有推动行业良性循环,才能带动更大的市场。

  滥用版权获利商业模式存短板 企业更应担起社会责任感

  艾媒咨询分析师认为,虽然现阶段社会对于知识产权保护重视程度不断提升,但网络图片、字体等作品版权来源不清晰的问题普遍,容易引起“版权碰瓷”问题。而如视觉中国这类靠专业打官司向企业收取高额赔偿为主要盈利模式的企业,如果不给客户和行业树立正确主流企业社会责任感,其声誉将持续走低,商业模式必将充满不确定性,很难赢取公众的信心。

  版权维护市场秩序有待规范 相关企业应提高法律意识

  艾媒咨询分析师认为,目前中国版权维护方面引发的问题,很大一部分原因在于相关版权归属界定、作品版权登记等不明晰,公众甄别版权作品以及申请版权存在困难,未来相关部门应进一步完善版权法规的界定,并简化版权登记程序。另一方面,作为内容使用者应进一步提高自身法律意识,尊重、保护他人智力成果,购买正版产品或者使用免费的开源产品。

iiMedia Research(艾媒咨询)是全球知名的新经济产业第三方数据挖掘和分析机构,2007年诞生于广州,在广州、香港、北京、上海、硅谷设有运营和分析机构。 艾媒咨询致力于输出有观点、有态度、有结论的研究报告,以权威第三方实力,通过艾媒大数据决策和智能分析系统,结合具有国际化视野的艾媒分析师观点,在产业数据监测、调查分析和趋势发展等方向的大数据咨询具有丰富经验。 艾媒每年公开或定制发布新经济前沿报告超过2000份,覆盖了人工智能、新零售、电商、教育、视频、生物、医疗、音乐、出行、房产、营销、文娱、传媒、金融、环保与公共治理等领域,通过深入数据挖掘,通过数学建模,分析推理与科学算法结合,打造有数据、有理论支撑的大数据分析成果。 艾媒咨询的数据报告、分析师观点平均每天被全球超过100家主流媒体,1500家(个)自媒体、行业KOL引用,覆盖语言类型包括中、英、日、法、意、德、俄、阿等约二十种主流官方版本。

艾媒是广东省大数据骨干培育企业(广东省工业和信息化厅评定)、广州市创新标杆企业(广州市人民政府办公厅评定)、广州市首批人工智能入库企业(广州市工业和信息化委员会评定)、广州市“两高四新”企业(广州市工业和信息化局评定)。 基于公司独立自主研发的“中国移动互联网大数据挖掘与分析系统(CMDAS)”(广东省科技计划重大专项),艾媒建立了互联网运营数据、企业舆情和商情、用户属性和行为偏好、零售数据挖掘、广告效果、商业模式与商业趋势等多维度的数据监测体系,累计成功为超过2000家机构、企业提供常年大数据咨询服务。 艾媒也是中国科协九大代表年度优秀研究项目、广州市先进制造业创新发展项目、广州市建设国家级科技思想库研究课题等重大课题的承担单位。

权利声明

本报告由iiMedia Research(艾媒咨询)出品,文件所涉的文字、图片、商标、表格、视频等均受中华人民共和国知识产权相关法律保护,经许可引用时请注明报告来源。

未经艾媒咨询许可,任何组织或个人均不得以任何形式擅自使用、复制、转载本报告或向第三方实施许可,否则,艾媒咨询将保留追究其一切法律责任之权利。

免责声明

本报告所涉之统计数据,主要由行业访谈、用户调研、市场调查、桌面研究等样本数据,结合专业人员分析及艾媒咨询大数据系统监测、艾媒相关数据分析模型科学计算获得。由于调研样本及计算模型的影响与限制,统计数据仅反映调研样本及模型计算的基本情况,未必能够完全反映市场客观情况。鉴于上述情形,本报告仅作为市场参考资料,艾媒咨询不因本报告(包括但不限于统计数据、模型计算、观点等)承担法律责任。

阅读、使用本报告前,应先审慎阅读及充分理解上述法律声明之内容。阅读、使用本报告,即视为已同意上述法律声明;否则,请勿阅读或使用本报告。


在线
客服